【游·見】專訪博麗網(wǎng)絡(luò)：在塔防曲線與卡組命題間，以像素縫合重塑輕策略疆

“游·見”是ChinaJoy與Game Connection聯(lián)合推出的游戲人專訪欄目，我們將聚焦在游戲開發(fā)者、發(fā)行商、游戲產(chǎn)品上，講述游戲背后的故事，探究每個創(chuàng)意是如何誕生的，分享對行業(yè)的見解和觀點，發(fā)現(xiàn)那些不為人知的精彩瞬間。

當(dāng)卡組構(gòu)筑的隨機性，遇上星際爭霸自定義地圖那種講究布局的節(jié)奏感；當(dāng)回合制調(diào)度取代了瞬息萬變的操作壓力——《邊境開拓者》正是在這樣的設(shè)計思路中，找到了一種新的表達(dá)。它用資源分布的坐標(biāo)、單位復(fù)活的冷卻機制，為傳統(tǒng)塔防注入了一股像素風(fēng)格的邊境寓言氣息。

這款由“孤身制作人”開發(fā)的游戲，融合了SLG、卡牌和塔防玩法，選擇以“食物上限”和“副官系統(tǒng)”牢牢把握住玩家成長的邊界。它不是靠堆數(shù)值取勝，而是借助卡牌分流、人口壓制與隨機事件之間的平衡，塑造出一種策略為先的邊防節(jié)奏。

在這里，城鎮(zhèn)不只是你最終要守護(hù)的目標(biāo)，更是每時每刻壓力疊加的坐標(biāo)場；副官、卡組和地形，共同織就了一張屬于你的命運路線圖。

令人印象深刻的是，圍繞這款游戲，逐漸形成了一個由“單人開發(fā)者”和“反感套路”的玩家組成的“反Meta構(gòu)建派”。他們不執(zhí)迷于絕對平衡，反而主動開放機制，鼓勵每個人創(chuàng)造自己的戰(zhàn)術(shù)答案。

于是我們不禁好奇：在獨立開發(fā)體量有限的前提下，他們是如何借助“微調(diào)規(guī)則”實現(xiàn)底層機制兜底？又為什么敢于在輕度系統(tǒng)里放手，讓玩家走向一條“我沒想到，但居然能成立”的共識之路？

Q：請先簡單介紹一下開發(fā)團(tuán)隊以及《邊境開拓者》這款游戲的整體定位和特色。

A：《邊境開拓者》是我們“博麗網(wǎng)絡(luò)”開發(fā)的第一款游戲，目前整個項目其實就我一個人在做。游戲的定位可以簡單理解為：一款帶有輕度RTS玩法、融合城建、塔防和生存要素的“星際爭霸自定義地圖代餐”。

它最大的特點就是采用了非即時的回合制機制，相比傳統(tǒng)RTS那種高強度的操作壓力，玩家可以有更多時間思考和規(guī)劃建設(shè)。此外，我們還加入了卡牌元素，讓玩法中增添了一定的隨機性與策略性，每局都能帶來不一樣的體驗。

Q：游戲融合了卡牌、SLG、塔防與城市建設(shè)等多種玩法，你們是如何在設(shè)計中保持各系統(tǒng)的協(xié)同與平衡，避免“縫而不合”？

A：其實說到底，開發(fā)過程中最重要的還是多玩、多觀察別人玩。尤其是第一次上手的玩家，他們的反應(yīng)和反饋特別關(guān)鍵。因為熟練玩家往往會下意識忽略掉很多問題，而新玩家的直觀體驗才能幫我們發(fā)現(xiàn)真正的門檻和痛點。

可以說，正是測試玩家們的參與和反饋，讓這款游戲在開發(fā)過程中得到了非常多寶貴的改進(jìn)建議。

Q：游戲采用逐波增強的敵人進(jìn)攻機制，你們在設(shè)計難度曲線時是如何平衡挑戰(zhàn)性與玩家成長節(jié)奏的？

A：游戲整體分為兩個部分：正常流程和無盡模式。因為是獨立開發(fā)，精力比較有限，所以我把主要精力都集中在了正常流程部分的打磨上。得益于是回合制的結(jié)構(gòu)，玩家每回合能獲取多少資源，其實是可以預(yù)估的——這也讓我們相對容易地估算出玩家在平均水平下的戰(zhàn)斗力上限，進(jìn)而安排對應(yīng)的敵人強度。為了控制玩家的成長節(jié)奏，我重點做了人口上限和食物消耗這兩個機制。人口上限要求玩家在前期做好戰(zhàn)斗力和基礎(chǔ)發(fā)展之間的平衡；而食物消耗機制則起到了“剎車”的作用，防止玩家無限制擴張，頭上始終懸著“被餓死”的那把大刀。這兩者共同制約下，玩家的成長節(jié)奏始終處在一個相對可控的區(qū)間。

Q：目前“人海戰(zhàn)術(shù)”表現(xiàn)極強，玩家甚至可以不依賴防御塔取勝。你們是否計劃優(yōu)化該策略的強度，引導(dǎo)更多樣化的戰(zhàn)術(shù)組合？

A：我們其實是希望玩家在這兩個方向都能有些嘗試。，單位相比防御塔天生帶了可以不停“復(fù)活”的優(yōu)勢，因此我們目前的方法是通過食物消耗來進(jìn)行了強度平衡。目前這個方法的效果整體來說還不錯，就算有點小不平衡也在可接受范圍內(nèi)，所以短期內(nèi)我們也沒有打算去調(diào)整。與其直接削弱或改動現(xiàn)有內(nèi)容，我們更傾向于通過加入一些偏向防御塔思路的副官，來鼓勵玩家探索新的戰(zhàn)術(shù)玩法。

Q：未來是否考慮加入具備升級與技能系統(tǒng)的英雄單位，以拓展戰(zhàn)斗層次和戰(zhàn)術(shù)空間？

A：其實目前已經(jīng)有兩個副官是自帶英雄單位和升級技能的。玩家的反饋也挺有意思的——有些人覺得釋放技能太麻煩，有些人反而很喜歡這種操作感。對我來說，這樣的復(fù)雜度其實剛剛好。我一直有意識地在降低玩家需要同時處理的內(nèi)容量，就是希望讓更多輕度玩家也能輕松享受這款游戲，而不是一上來就被高操作門檻勸退。

Q：玩家社區(qū)中已經(jīng)涌現(xiàn)出如“赫米法師流”“速推戰(zhàn)士流”等玩法套路，團(tuán)隊是如何看待這些自創(chuàng)流派的？未來是否會圍繞這些流派進(jìn)行拓展或平衡？

A：玩家能自己搭配出一些我原本沒想到的流派，這其實是件很好的事，也讓我挺開心的。不過如果我專門圍繞這些新流派去做拓展和平衡，反而會顯得有些刻意了。與其那樣，我更希望自己能多做一些具備發(fā)揮空間的內(nèi)容，讓玩家能根據(jù)自己的理解和喜好自由組合，玩出屬于自己的套路——這對我來說，才是這類游戲最有意思的地方。

Q：副官系統(tǒng)對卡組構(gòu)建、資源分配和發(fā)展路線影響顯著，你們?nèi)绾瓮ㄟ^該系統(tǒng)提升游戲的重玩性與流派差異性？

A：作為一個單人開發(fā)者，體量本身就很有限，怎么在這種限制下盡可能豐富玩法，是必須要直面的課題。在這方面，我特別要感謝像《土豆兄弟》《雪居之地》這樣的游戲，它們給了我很大的靈感。比如，將游戲內(nèi)容先劃分成幾個大的派系，然后再圍繞每個派系去強化相應(yīng)的卡牌，就能在不增加太多開發(fā)量的前提下，延伸出足夠豐富的內(nèi)容供玩家嘗試和探索。

Q：資源建筑布局對產(chǎn)出影響很大，你們是如何在機制設(shè)計中兼顧策略深度與上手門檻，幫助玩家理解并優(yōu)化布局的？

A：其實這方面的決策相對比較淺，大部分的建筑布局效果都只有一層，既資源->建筑相鄰的效果，少量建筑才會采用建筑->建筑相鄰的效果。因為玩家的精力是有限的，這種相對淺顯的建筑嵌套能更方便玩家把注意力放在戰(zhàn)斗環(huán)節(jié)。

Q：游戲包含大量隨機機制，如事件、交易與寶箱獎勵。你們是如何平衡策略主導(dǎo)與運氣因素，確保玩家掌控感？

A：我們在游戲隨機性的背后進(jìn)行了一些規(guī)則上的調(diào)整，比如玩家缺人口的時候，商店就必然會刷出房屋，玩家缺食物的時候，商店必然有農(nóng)田等等的微調(diào)規(guī)則，來對玩家可能遭遇到的最壞的情況進(jìn)行兜底。同時事件方面遵循的也是風(fēng)險越大收益越大。來鼓勵玩家進(jìn)行冒險行為。

Q：最后一個問題，你們?nèi)绾慰创?dāng)前國內(nèi)獨立游戲開發(fā)的機會與挑戰(zhàn)？有沒有一些建議想對正在努力的開發(fā)者們說？

A：我覺得現(xiàn)在國內(nèi)的獨立游戲環(huán)境其實是“好壞參半”。一方面，越來越多廠商開始關(guān)注這個領(lǐng)域，也有一些平臺愿意給予支持；但另一方面，也吸引了一些投機取巧的人進(jìn)來，把這個圈子攪得有些浮躁。我的建議是：別把獨立游戲當(dāng)成謀生的出路。只有當(dāng)它是一種真正的興趣和熱愛，你才可能堅持得下去、走得更遠(yuǎn)。做獨立游戲其實很講究“厚積薄發(fā)”，你得有足夠的生活體驗和觀察力，才會有源源不斷的靈感和點子。很多人一腔熱血地入行，可是能撐到開發(fā)的90%，但真正最難的，其實是最后10%的打磨和堅持。那才是決定一款游戲能不能完成、能不能被認(rèn)可的關(guān)鍵。

感謝博麗網(wǎng)絡(luò)與我們的分享！《邊境開拓者》在塔防節(jié)奏與資源策略之間，建立起一套“輕縫合但不輕規(guī)則”的卡組體系，也為像素策略游戲注入了更具生成張力的回合命題。“游·見”欄目正在征集采訪對象，無論你是獨立游戲開發(fā)者，還是行業(yè)先鋒，都?xì)g迎與我們分享自己的精彩故事和見解！預(yù)約采訪請咨詢下方聯(lián)系人，我們下一期再見！

聯(lián)系人：Lynn

微信：d113913144

郵箱：lzhao@connection-events.com